2024-25赛季，苏超十二队的赛季被切成常规赛、分组赛和附加赛三段。积分从第一轮就开始累积，但真正决定命运的节点出现在常规赛末段和分组赛阶段。上赛季争冠组最后一轮前，第三到第六名之间只差四分，结果两场直接对话全部打平，分组归属拖到净胜球才排定。这篇文章只看具体轮次和积分运作方式，不讨论制度应该怎么改。
1、常规赛末段的双倍权重
每队先打三十三轮，胜一场三分，平一场一分，随后按排名分成争冠组和保级组，各组再打五轮，积分全额保留。分组一旦确定，后面五轮的对手池完全不同。争冠组要碰前六的硬仗，保级组则面对相对较弱的对手，但两队积分基数是同一套。这让第三十三轮前后每一场平局都可能改变球队接下来的生存环境。
2022-23赛季常规赛第二十九轮时，垫底队距离安全线还有九分。这个差距在常规赛里很难追，但他们最后五轮全在保级组内进行。保级组六队互相交手，每场都是直接竞争，九分差距在五轮里被压到两分，最后一轮才惊险上岸。同样的九分，B体育APP放在不同分组里价值完全不一样。
争冠组内部同样是五轮，但对手全是排名前六的球队，想靠连胜拉开差距难度更大。上赛季常规赛冠军带着七分优势进入分组赛，五轮里只赢了两场，优势缩到两分。如果积分清零，这七分优势根本不存在；如果保留但不分组，冠军面对的对手强弱混杂，七分可能稳如泰山。
2、分组赛的带入规则
分组赛不清零积分，但有一个微调：如果两队常规赛交手两次，分组赛再遇时只算一次有效对阵。争冠组内部球队常规赛交手次数一致，带入后的领先优势比较真实。保级组则不然，常规赛末期积分接近，带入分组赛后经常出现三到四队同分，此时比较的是净胜球和进球数，而不是相互战绩。
2021-22赛季争冠组出现过直接对话逆转格局的例子。常规赛冠军领先第二名七分，分组赛五轮里两队碰了一次，冠军输球，优势缩到四分，最后两轮被追平。积分没有清零，但直接对话的权重被放大到接近淘汰赛。如果积分全部清零，分组赛五轮就是纯迷你联赛，偶然性更高，常规赛冠军的稳定性优势会被抹掉。
保级组的同分判定在扩军后调整过一次。原先先比相互战绩，后来改为先比净胜球、再比进球数、最后比相互战绩。原因是分组赛阶段球队交手次数不统一，相互战绩容易造成不公平。2021-22赛季保级组两队同分，相互战绩一胜一负，净胜球差三个，最终净胜球少的那支降级。按旧规则，相互战绩占优的球队本可保级。
3、附加赛对积分的压缩
争冠组第一名直接进欧冠资格赛，第二名进欧协联资格赛，第三名则要跟保级组头名打一场附加赛，胜者拿到最后一个欧协联席位。附加赛是单场决胜，积分只用来确定对阵资格，不参与比赛本身。2022-23赛季保级组头名在附加赛中击败争冠组第三，拿到欧战资格，而后者整个赛季积分比前者多出十一分。
这种压缩效果在上赛季更加明显。争冠组第三名积分达到五十八分，保级组头名只有四十三分，附加赛里前者主场作战却0比1落败。十五分的差距没有转化成任何实质优势，因为单场淘汰只认九十分钟。积分规则在这里只负责筛选，不负责保护，领先再多也要在那一场里重新证明。
欧战名额还有一条顺延条款。如果苏格兰杯冠军已经通过联赛拿到欧战资格，名额会顺延给联赛下一名。扩军后联赛场次增加，杯赛赛程被压缩到周中，低级别球队爆冷机会减少，近三个赛季杯赛冠军全部来自苏超前四。这让顺延条款很少触发，积分榜第五名拿到欧战资格的情况在扩军后只出现过一次，还是因为杯赛冠军重复占用名额。
4、保级组的降级判定
扩军后降级规则变成降一队加附加赛。保级组最后一名直接降入苏冠，倒数第二名则要和苏冠第二到第四名打升级附加赛。积分在这里只决定谁直接降、谁去打附加赛。上赛季保级组最后一轮前，倒数第二和倒数第三同积三十三分，结果倒数第三赢球、倒数第二输球，两队互换位置，输球的那支直接降级。
附加赛的赛程安排客观上让苏超球队占了便宜。苏超保级组倒数第二名直接进入决赛轮，等待苏冠的挑战者，而苏冠球队要连打两轮淘汰赛。上赛季苏冠第二连过两轮后体能透支，决赛轮0比2输给苏超倒数第二，苏超球队靠以逸待劳保住了席位。积分在苏冠内部决定谁有资格挑战，在苏超这边只决定谁去踢这场球。
由于同分先比净胜球，分组赛里落后一方更倾向于大举进攻，而不是死守平局。这直接导致保级组比赛的平均进球数高于争冠组，因为争冠组球队更愿意控制节奏。积分规则没有规定怎么踢，但净胜球优先的排序方式，让保级组在最后五轮里天然更开放。
扩军以来积分规则的变化，核心是分段与分组。常规赛积分全部保留，但分组后对手池切换，让同样三分在不同阶段价值不同。附加赛又把积分优势压缩成单场决胜，常规赛领先十几分的球队未必能拿到欧战资格，保级组头名反而可能后来居上。
对球迷来说，看懂积分规则比看懂战术更实用。苏超的悬念不在谁踢得好看，而在常规赛最后三轮、分组赛第一轮、附加赛单场这三个节点上，谁能卡住位置。积分规则只是把这些节点串起来的线，线怎么走，赛季就怎么结束。
