上赛季埃因霍温在荷甲的客场成绩并不差，但真正被反复拿出来讨论的，是几场面对中下游球队时的失分方式。主场能靠持续的压迫和边路堆叠把对手压在禁区里，到了客场，场地宽度、草皮长度和对手更主动的长传冲吊都会改变比赛节奏，球队的推进距离被迫拉长，中场回撤接球的次数明显增加，整套进攻的启动位置随之后移，前场三人的跑动线路也不再像主场那样密集。
一、开场阶段的站位选择
埃因霍温客场开局往往不会立刻把边后卫压到中场线以上，而是让一侧边卫保持内收，另一侧留在后场形成三人出球结构。这样做的直接好处是中卫接球时有两条向前的通道，一旦对手前锋上抢，回传门将再转移到弱侧就能把第一道压迫绕开。
但这套站位也让球队在开场十五分钟内的前场人数偏少，边锋必须回撤到中圈附近接球，接到之后面对的往往是对方整条防线。结果就是控球时间在增加，真正打进禁区的球却没有同步增加，场面看着占优，威胁集中在禁区外的远射和定位球。
到了赛季中段，这一环节的处理明显变快，中场球员不再等边锋回撤到位才出球，而是直接把球送到边路身后，用速度换空间。这种调整让客场的第一次射正时间提前，但代价是丢球后的回收距离变长，对后腰的覆盖范围要求更高。
二、中段的高位逼抢尺度
客场比赛中，埃因霍温的高位逼抢并不是全场执行的，更多集中在中场休息前后那段时间。对手体能下降、替补尚未登场的时候，前场三人同时上抢能制造出真正的失误，这种球往往直接转化成禁区内的一对一，效率比阵地战高得多。
问题在于尺度拿捏。一旦前场逼抢没有形成合围，中后场就暴露在大片空当里，对手一脚直塞就能让防线回追。上赛季客场几次被扳平，源头都不在防守球员的个人失误，而在于逼抢线压上之后，第二落点没人保护。
因此教练组后来对逼抢做了分层，前锋继续压迫中卫，中场只在球进入边路区域时才整体前移，B体育平台其余时候保持阵型。这样丢球后的第一反应变成了退守而不是就地反抢，客场的失球情况在赛季后半段确实好转，但前场就地抢下球权的机会也随之减少。
三、边路进攻的推进方式
埃因霍温主场的边路配合依赖边后卫套上、边锋内切、中场插上三点同时到位，这在客场很难复制，因为对手退防更深，边路走廊的空间被压缩。于是球队改成让边锋拉开宽度贴住边线，边后卫反而留在后场，用中场球员斜插肋部来制造机会。
这种打法对传球精度的要求更高，一次斜传不到位，对方就能顺势打反击。上赛季客场面对密集防守时，很多送到边路的球在进入禁区前就被第一点解围，随后直接变成对手的反击起点，回追的往往是两名中卫。
下半赛季的处理办法是减少无谓的高球输送，改为在肋部做二过一后倒三角回敲，让跟进的中场在禁区弧顶完成射门。这个变化让客场的进球方式更分散，不再只靠定位球和边路起球，但对禁区前沿的抢点时机要求更高，早一步就越位，晚一步就被封堵。
四、落后局面的应对
客场先丢球之后，埃因霍温很少立刻换人，通常先让场上球员自己调整十分钟，把阵型从三中场改成双后腰加一名前腰，边后卫同时压上。这套变化能在短时间内增加禁区内的人数，但中场拦截能力会显著下降。
如果对手领先后继续压出来打，这种冒险往往有效，因为空当变大，前场球员的个人能力就能决定比赛。可一旦对手选择全线退守，人数优势就变成了阵地战里的拥堵，传球线路被堵死，最后只能靠远射和角球碰运气。
因此球队在赛季后期对落后局面做了区分，遇到愿意压出来的对手就继续加人进攻，遇到摆大巴的就保持阵型，改用更多的横向转移去拉扯防线。这种做法保守，但至少避免了丢掉第二球，客场的平局比之前多了一些。
客场和主场的差别，本质上是球权转换后的处理速度。主场丢球后身边就有队友补位，客场往往要独自面对两三个人的反击，所以上赛季埃因霍温在客场的进步，更多体现在丢球后不再慌乱，而不是在进攻端打出了多少新东西。
这套应对方式能不能延续到下赛季，取决于中场球员的跑动能力和边后卫的体能储备。荷甲客场的强度相对可控，一旦进入欧战，对手的转换速度更快，同样的站位和逼抢尺度就会被放大成风险，那时需要调整的就不只是战术板上的几条线。
